La main de Dieu ?

C’est l’ami Jef qui nous a signalé l’article du Canard Enchaîné « Jeunes socialistes, vieux bourrages d’urnes » signé Didier Hassoux au sujet des pratiques du MJS en matière de vote. Nous connaissions déjà les pratiques du Parti socialiste. Voici maintenant celles du MJS ! En particulier l’auteur nous décrit le vote pour les motions du congrès MJS qui se tient en ce moment même à Grenoble. Voici l’extrait de l’article en question qui se passe rue Biscarra, je ne pouvais pas passer cet événement tout à fait exceptionnel sous silence :

Pour tenter de contrôler la régularité des scrutins fédéraux, il était convenu que des “observateurs” puissent assister aux opérations électorales. L’un de ces « Casques bleus » est dépêché, le 7 novembre, à Nice. Heure par heure, il raconte, dans une note dont « Le Canard » a eu connaissance, sa belle journée sur la Riviera. Jusqu’à 14h15, à part quelques railleries et intimidations d’usage, tout se passe dans le meilleur des mondes socialistes. Deux votants seulement ont fait le déplacement. C’est le moment que choisit l’observateur pour s’en griller une, sur le pas de la seule porte d’entrée du local fédéral. « C’est la première de la journée, écrit-il. A mon retour, surprise, une troisième personne est venue voter. » A 15 heures, le « Casque bleu » note avoir une envie pressante. Craignant l’arrivée subite d’autres spectres, il laisse la porte des toilettes entreouverte, avec vue imprenable sur l’urne et ses gardiens.

Vers 18 heures, au moment du dépouillement, il s’étonne du nombre ridicule de votants (15 sur 184 cartes), tous en faveur de la majorité sortante. Il réclame alors copie du procès-verbal du scrutin. On la lui refuse. « Une fédé de mafieux », conclut l’observateur. Mais non : juste bien tenue.

Fin limier Jef a mené sa propre enquête. Au cours de la journée, on passe peu à peu des votes peu sincères à des votes tout à fait réguliers. Jef finit même en nous indiquant avoir une petite idée du pourquoi de ces ragots. Hélas sans développer. On reste sur notre faim.

J’ai moi-même mené ma propre enquête sur ces phénomènes paranormaux et j’ai une autre explication, au demeurant compatible avec celle de Jef, voire complémentaire, et opposée à celle du Canard enchaîné qui évoque lui la présence supposée de spectres. Mon hypothèse est la suivante, pourquoi pas, sous toutes réserves, la main de Dieu qui aurait déposé quelques bulletins  pendant que “le Casque bleu” en grillait une ?

Et vous, quelle est votre explication ? En tant que militant supporter, êtes-vous favorable à l’arbitrage vidéo pour les rencontres votes de haut niveau dans les fédérations socialistes ? Ou bien préférez-vous la règle du “pas vu pas pris”, la nouvelle morale ?

Je ne rallierai pas M. Vauzelle s’il devait être poursuivi par la justice

C’est ce qu’affirme sans ambages Laurence Vichnievsky dans la rubrique portrait du Monde qui lui est consacrée. Il paraît que cela a le don d’agacer le président de la région PACA ! Sans blague !

Mon troll préféré Populisme ne va pas être content…Il va encore nous expliquer que Vauzelle s’est porté partie civile…

Allez lire le portrait de Laurence Vichnievsky ici.

Peillon met la psychiatrie au centre du débat politique

Peillon a affirmé que Séolgène Royal relève de la psychiatrie lourde.

En réponse Ségolène Royal a comparé Vincent Peillon à Frédéric Lefebvre. A priori on se doute que cela n’est guère flatteur.

Au-delà de cette grande poilade médiatique, il faut bien reconnaître qu’à l’heure où le mandat de Nicolas Sarkozy ressemble de plus en plus à une psychanalyse il est conseillé de bien maîtriser le DSM IV pour comprendre le débat politique.

Par exemple, le DSM IV classe le trouble de la personnalité narcissique dans le groupe B des troubles de la personnalité, troubles caractérisés par un sentiment excessif d’importance personnelle.

A la lumière du DSM IV,  on se dit qu’il y a pas mal d’hommes politiques qui ont des troubles de la personnalité. Et c’est normal ! C’est la thèse défendue par le camarade Autheuil:

Pour une personne saine et équilibrée, se lancer dans la course à l’Elysée présente un coût bien supérieur aux avantages qu’il peut en retirer. Cette compétition est réservée à ceux qui ont un ego surdimensionné (et encore, c’est un euphémisme), une capacité à encaisser les coups assez phénoménale et une absence quasi-totale de scrupules (pour ne pas dire plus).

Avec un tel cahier des charges, comment être surpris devant les bestiaux qui se présentent sur la ligne de départ ? Depuis 2007, ça s’est même aggravé.

Moi-même, j’ai pu faire la même analyse que le camarade Autheuil en assistant à une réunion de courant.  Un responsable politique menacait un militant comme la veuve Mao menaçait les déviants du PCC, un de ses laquais un peu comique à certains égards voulant “lancer une procédure”.  Je me demandais encore si j’étais dans une réunion politique et pas ailleurs…

Comme le dit Bruno Roger-Petit dans son post Ségolène Royal et la “psychiatrie lourde”: Peillon a-t-il dit tout haut ce que les socialistes pensent tout bas ?, assez d’hypocrisie! Cela ne dérange personne quand il s’agit de s’interroger sur la psychologie de notre Président, voir l’article du Point Sarkozy et les psys.

Lire aussi le billet sérieux de l’ami Jef, Ségolèneries.

Ignoble intimidation

En réaction à l’interview de Marie NDiaye dans les Inrockuptibles en août dernier, Eric Raoult a, dans une question écrite publié dans le JO, attiré l’attention du Ministre de la culture sur le droit de réserve dû aux lauréats au Prix Goncourt !

Dans cette interview Marie NDyae déclarait : Nous sommes partis juste après les élections, en grande partie à cause de Sarkozy, même si j’ai bien conscience que dire ça peut paraître snob. Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux. Je me souviens d’une phrase de Marguerite Duras, qui est au fond un peu bête, mais que j’aime même si je ne la reprendrais pas à mon compte, elle avait dit : “La droite, c’est la mort.” Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible. Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus.

Le député PS, Christian Paul  a accusé dans un communiqué Eric Raoult d’une ignoble intimidation et d’une forme exécrable de censure à l’encontre de Marie NDiaye.

Maître Eolas a aussitôt récompensé Eric Raoult en lui attribuant le célèbre prix Busiris. Maître Eolas rappelle la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, qui est en vigueur et a même une valeur constitutionnelle, c’est-à-dire supérieure à la loi, en son article 10 :  Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la loi.

Moi aussi je trouve détestable cette atmosphère de flicage et de vulgarité !

Je trouve détestable cette atmosphère de flicage, de vulgarité… Besson, Hortefeux, tous ces gens-là, je les trouve monstrueux.

En pleine campagne des régionales, la fédération socialiste des Alpes-Maritimes relance le débat sur la mosquée de Nice.

En réponse au débat sur l’identité nationale lancé par Nicolas Sarkozy à des fins purement électoralistes, la fédération socialiste des Alpes-Maritimes n’a rien trouvé de mieux que de relancer le débat sur la grande Mosquée de Nice pour essayer de faire perdre des voix à Estrosi et d’en faire gagner au FN.  Et si le FN passe la barre des 10%, c’est bingo pour les barrons socialistes, c’est la ruée vers les mines d’or régionales. C’est que seule une triangulaire assurera la victoire du super-cumulard Vauzelle pour un troisième mandat.

Car de deux choses l’une, soit Estrosi dit qu’il va faire une mosquée et cela va choquer son électorat prêt à sortir le  fusil à pompe à la vue d’une mosquée, soit il dit qu’il en est hors de question, et non seulement il se dédit mais aussi la gauche s’assure l’électorat musulman ! C’est la double contrainte.

Rappelons la position du groupe  « Changer d’ère » à propos de la mosquée à Nice. Voici ce que déclarait Patrick Allemand le 12 mars 2008 lors du débat Peyrant, Estrosi, Allemand à Nice-Matin :

« J’ai reçu les imams, j’ai longuement discuté avec eux,  et en fait qu’est ce qu’ils souhaitent ? Ils souhaitent un lieu symbole, donc effectivement une mosquée, et ils sont pas du tout hostiles au fait qu’elle se trouve à l’ouest, dans le sens où les musulmans ne sont pas que niçois, il y en a aussi à Saint-Laurent du Var, y en a à Cagnes-sur-Mer, et que c’est, j’allais presque dire, un équipement d’intérêt intercommunal.

Donc simplement je leur ai dit que dans ces conditions là effectivement, moi j’accorderai un permis de construire s’il trouvait un terrain »

Voilà, pour les socialistes des Alpes-Maritimes, la mosquée de Nice c’est un équipement d’intérêt intercommunal ! Ainsi il serait mieux qu’elle soit dans la plaine du Var ! Comme ça les musulmans de Saint-Laurent pourront y aller facilement ! Une mosquée à Nice, oui, mais dans la plaine du Var ! De qui se moque-t-on ?

Le 23 décembre 2007, Patrick Allemand a consacré un billet entier intitulé « Retour de match en tramway », pour expliquer que le stade du Ray est plus facilement accessible de Saint-Laurent du Var qu’un grand stade à Saint-Isidore. Il conclut ainsi :

« L’argument du stade à Saint Isidore pour permettre aux gens de l’extérieur de Nice de venir au stade est moins évident que ce que l’on pense à priori, dès l’instant où on prévoit un endroit pour garer les véhicules. »

Un stade de football en centre ville c’est facile d’accès pour la population d’outre Var, mais une mosquée à Nice c’est difficile d’accès de l’extérieur de Nice et c’est un équipement d’intérêt intercommunal! De qui se moque-t-on ?

La meilleure solution ne serait-elle pas au contraire de faire un grand stade dans la plaine du Var et de construire une grande mosquée à l’emplacement actuel du stade du Ray ?

Il y a donc une certaine tartufferie de prétendre être pour une mosquée à Nice et de relancer ce débat pendant la campagne des régionales. La mosquée de Nice mérite mieux que cette instrumentalisation politicienne qui vise à favoriser une triangulaire avec le FN pour assurer la victoire de Vauzelle.

La droite lance le débat sur l’identité nationale, les socialo-tartuffes des Alpes-Maritimes lancent le débat de la mosquée de Nice ! Pendant ce temps, on ne parle pas de l’affaire des subventions indues qui a value une mise en examen de l’ancien directeur de cabinet de Vauzelle, ni des efforts de la Région en faveur des métiers verts par exemple, comme le suggère l’ami Jef.  J’ose espérer que personne n’est dupe !

Suppression des exonérations de charges sociales pour le sport fric

C’est assez rare pour être souligné. Les députés socialistes ont voté jeudi dernier un amendement UMP pour la suppression du Droit à l’Image Collective (DIC).

Il s’agit là d’une niche fiscale scandaleuse pour les sportifs professionnels, une sorte de bouclier fiscal sur mesure qui vient s’ajouter au bouclier fiscal de droit commun.

Le DIC est une exonération de charges sociales, salariales et patronales, pouvant aller jusqu’à 30% du salaire. Ainsi un footeux bas de gamme qui gagne une misère, disons 100 000 euros par mois pour fixer les idées, paie des charges sociales sur seulement 70 000 euros, sur les 30 000 euros restant, le brut est égal au net. C’est cool, hein ?

Le DIC, était supposé «accroître l’attractivité des clubs auprès des meilleurs sportifs qui pourraient être tentés de partir à l’étranger» . Mais comme le rappel Evelyne Bachelot, le dispositif n’a pas fait ses preuves puisqu’il «n’a pas empêché les départs massifs vers l’étranger des joueurs de Ligue 1»

Evidemment David Douillet et Jean-François Lamour, nos deux députés-sportifs, ne sont pas contents ! Lamour en particulier est soit de mauvaise foi, soit il n’a vraiment pas inventé le fil à couper le beurre. Il déclare ainsi ce ne sont pas les sportifs qui sont exonérés d’une partie des charges, mais les clubs. Bon il n’a jamais du lire une feuille de paie.

Le président de l’OGC Nice est scandalisé : “C’est une attaque inssuportable“, assène-t-il dans Nice-Matin ! Pire ‘il tient le même discours que Jean-François Lamour “Il faut bien savoir que le droit à l’image concerne les charges patronales. Les sportifs, eux, paient des impôts sur la totalité de leurs revenus“.

C’est ahurissant de voir une pareille désinformation. J’invite le président de l’OGC Nice à lire le rapport de la Cour des comptes (ici) qui recommande la suppression de cette niche fiscale: En fait, le dispositif mis en place, tel qu’il est désormais transcrit dans l’article L. 222-2 du code du sport, repose sur le principe d’une exonération complète des cotisations sociales – patronales et salariales – normalement applicables à une partie des rémunérations versées aux sportifs professionnels par leurs clubs.

Donc Monsieur le Président de l’OGC Nice, contrairement à vos propos, le droit à l’image concerne les charges patronales et sociales.

Le mot de la fin revient à Pierre Méhaignerie, président de la commission des affaires sociales, qui déclare lors des débats parlementaires : “Notre impôt sur le revenu, après les déductions, est l’un des plus faibles au monde, avec 2,6 points de la richesse nationale. Pour vous en convaincre, je lirai simplement une phrase d’un chef d’entreprise expatrié : Loïc Le Meur, émigré en Californie, racontait ainsi à l’université d’été du MEDEF qu’il payait davantage d’impôts qu’en France et qu’il devait en plus sortir des milliers de dollars chaque mois pour l’école de ses enfants !“

Comme dit le député socialiste Jean Mallot, “Et voilà !“

La différence entre la gauche et la droite

La politique c’est pas compliqué. Regardez ce joli dessin.

La gauche c’est la gauche et la droite c’est la droite ! Vous avez compris ? L’ultra droite (voir les commentaires du post précédent) c’est ultra à droite, l’ultra gauche c’est ultra à gauche.

Mais les Verts, ils sont où alors ? Ca se complique un peu, selon Daniel les Verts redéfinissent EE à leur manière, ça promet ! Aux dernières nouvelles les Verts seraient dans la gauche plurielle avec un refrain “A gauche toute et sans Modem !” Dany n’est pas content, il trouve ce cadre référentiel de la grauche plurielle traditionnaliste et rétrograde. Quel fiel !

Le dernier gouvernement de gauche, c’était bien, on a même gagné la coupe du monde de football !

C’est de l’analyse politique de haut vol, bientôt je vais devenir Professeur des universités associé en Science politique à l’université Paris 8 avec un statut précaire.

J’ai pompé ce zouli dessin sur PMA. Comme dit Nicolas, moi aussi j’ai pas fini de raconter des conneries dans le blog !

Benoît Hamon: “Le Jean Sarkozy de l’université Paris 8″?

Je sais, mes copains gauchistes vont encore me dire que je fais du Benoît bashing, mais franchement ce petit garçon au  chômage forcé depuis sa raclée aux dernières européennes exagère un peu. Bien évidemment il est candidat aux régionales dans les Yvelines, c’était assez prévisible qu’une pointure pareille ne puisse supporter de rester un simple militant. J’avais déjà annoncé sa candidature dès le 9 juin dernier, c’est la ruée vers les mines d’or régionales.

Après sa nomination au conseil d’admnistration de l’université Paris 8 en juin dernier Hamon vient d’obtenir un poste de professeur associé dans l’université même qu’il administre ! Un peu comme si un nouvel administrateur d’une société devenait salarié juste après son entrée au conseil d’administration ! On est en plein délire !

La matière de son enseignement sera les grandes organisations internationales ! Et là la coupe déborde, on se demande bien quelles sont les compétences de Monsieur Hamon en matière d’organisations internationales ? En lisant son parcours professionnel, on se dit comme le journaliste Bruno Roger-Petit :

Et voilà. Beaucoup de politique. Beaucoup de postes et fonctions de militant politique qui amèneront sans doute beaucoup d’entre vous à se demander si Hamon a vu un jour des vrais Français de la vraie vie. Mais si on examine à la loupe le parcours, on se demande où sont les cinq années professionnelles passées au sein d’une organisation internationale reconnue? On a beau lire et relire, on ne voit pas de trace de la moindre activité professionnelle à l’ONU, au PNUD, à l’UNICEF, à l’OMF, au PNUE, à la FAO, à l’OIT, et j’en passe une bonne trentaine.

Le parcours réel professionnel de Benoît Hamon se résume à un poste d’assistant parlementaire à l’Assemblée nationale, un poste de conseiller dans un cabinet ministériel et un passage à IPSOS. Point. Bien évidemment, il faut exclure les cinq ans passés au Parlement européen, vu qu’il s’agit d’une fonction d’élu qui ne saurait être confondue avec une expérience professionnelle et qu’au surplus, le Parlement européen n’est pas une “grande organisation internationale”.

Alors que de nombreux docteurs en Science politique n’ont pas de postes, Benoît Hamon arrive à s’auto-attribuer un poste de professeur associé sur les grandes organisations internationales. Très agacé, l’un de ces docteurs en Science politique dit: « Benoît Hamon, c’est le Jean Sarkozy de Paris 8 ».

Lire l’excellent article sur Le Poste Benoît Hamon: “Le Jean Sarkozy de l’université Paris 8″? du journaliste Bruno Roger-Petit que je viens ici de résumer.

Que voulez-vous, Hamon vient de perdre un boulot où il palpait 10 000 euros par mois (salaire + frais de repésentation, lire ici). Le PS serait-il une agence de luxe du Pôle emploi ?

Et voilà. Beaucoup de politique. Beaucoup de postes et fonctions de militant politique qui amèneront sans doute beaucoup d’entre vous à se demander si Hamon a vu un jour des vrais Français de la vraie vie. Mais si on examine à la loupe le parcours, on se demande où sont les cinq années professionnelles passées au sein d’une organisation internationale reconnue? On a beau lire et relire, on ne voit pas de trace de la moindre activité professionnelle à l’ONU, au PNUD, à l’UNICEF, à l’OMF, au PNUE, à la FAO, à l’OIT, et j’en passe une bonne trentaine.

Le parcours réel professionnel de Benoît Hamon se résume à un poste d’assistant parlementaire à l’Assemblée nationale, un poste de conseiller dans un cabinet ministériel et un passage à IPSOS. Point. Bien évidemment, il faut exclure les cinq ans passés au Parlement européen, vu qu’il s’agit d’une fonction d’élu qui ne saurait être confondue avec une expérience professionnelle et qu’au surplus, le Parlement européen n’est pas une “grande organisation internationale”.

Procédure d’adoption de la liste PACA pour les régionales 2010

Un beau dessin vaut mieux qu’une circulaire du Parti socialiste un long discours. Histoire d’illustrer la rénovation qui a fait l’objet d’un joli vote le 1er octobre dernier.

 

En attendant, les militants peuvent déposer leur candidature pour figurer sur la liste jusqu’à vendredi prochain. Good luck !

La lutte anti-corruption, le bal des Tartuffes

En finir avec l’affairisme, telle était l’une des propositions du programme de Patrick Allemand pour les dernières élections municipales à Nice. La proposition était ainsi rédigée:

Les équipes de droite qui se sont succédées n’ont jamais été capables d’en finir avec le climat d’affairisme qui pèse sur notre ville et la discrédite en France et à l’étranger. Quelle que soit la nouvelle équipe, elle sera l’assurance de la continuité : un UMP tentant de succéder à un UMP.

(…) Détacher auprès du maire un magistrat spécialisé dans la lutte anti-corruption.

Cette proposition, c’est un peu l’hôpital qui se moque de la charité. C’est qu’au Conseil Régional PACA, dont Patrick Allemand est le Premier Vice-Président, ce n’est pas pas franchement mieux, c’est même pire. Comme le rappelle à juste titre Patrick Mottard, Il est quand même incroyable qu’un ancien directeur de cabinet de Michel Vauzelle, un ancien directeur général des services, le secrétaire général du groupe PS soient mis en examen pour détournements de fonds publics sans que cela provoque dans la majorité sortante un électrochoc. En effet, plusieurs centaines de milliers d’euros ont été attribués à des associations totalement bidons.

Avec la candidature de Laurence Vichnievsky, magistrate qui a instruit des dosssiers politico-financiers avec Eva Joly, le programme de Patrick Allemand risque de se réaliser au-delà de toutes ses espérances, mais à l’insu de son plein gré. En région PACA, le Parti socialiste est bien mal placé pour donner des leçons d’intégrité !

En mars 2010 voter pour la lutte anti-corruption, contre le clientélisme, pour en finir avec l’affairisme, c’est voter Laurence Vichnievsky, magistrate anti-corruption ! Pour paraphraser Patrick Allemand, Les équipes de gauche qui se sont succédées n’ont jamais été capables d’en finir avec le climat d’affairisme qui pèse sur notre région et la discrédite en France et à l’étranger. Quelle que soit la nouvelle équipe, elle sera l’assurance de la continuité : un socialiste tentant de succéder à un socialiste.

L’académie Biscarra, réunie au grand complet, décerne un Tartuffe d’Or conjoint à Michel Vauzelle et Patrick Allemand.